Irene Hov innrømmet at hun ikke hadde hørt fra Bruun på flere år da Bruun saksøkte henne for forfølgelsen i 2014 (her er stevningen, opprinnelig publisert av Irene Hov selv). Alle hennes påstander om forfølgelse fra Bruun, er usanne. Hun snur saken på hodet.

Henleggelsesmeldingene publiseres to ganger offentlig 23.01.2012

23.01.2012 publiserte Irene Hov henleggelsesmeldingene første gang. Hun publiserte dem i to forskjellige poster som ikke hadde noe med Bruun å gjøre.
Samme dag sendte hun dem til psykologen som ifølge Irene Hov konkluderte at hun hadde en alvorlig personlighetsforstyrrelse og manglende virkelighetskontakt, med trusler mot psykologen.

Irene Hov  mente at henleggelsesmeldingene var grunnlag for å kreve at psykologen gjorde om sin vurdering, ellers skulle hun ødelegge karrieren hennes. Ordlyden i den første eposten var omtrent som i dagens offentliggjøring nummer to:
psykologen ble anklaget for å ha delt henleggelsesmeldingene med sin angivelige venninne Kristin Bruun. En uke senere innrømmet Irene Hov overfor psykologen at hun selv hadde vist Bruun dokumentet!
Nedenstående faksimile med Irene Hovs avsluttende trussel mot den sikkert overraskede psykologen.

Irene Hov publiserer på nytt i mai 2012

Statsadvokaten omgjorde henleggelsesmeldingene etter en eneste klage fra Bruun, sendt som brev til Statsadvokaten og politiet i Follo:

«Klager har i to e-poster til hhv. Follo politidistrikt og Oslo statsadvokatembeter utdypet klagen og
kommet med tilleggopplysninger».

Ifølge den alltid uetterrettelige Irene Hov skal Bruun ha mast så mye at Statsadvokaten valgte å gjøre om henleggelsene av den grunn. På sjikanebloggen skriver Irene Hov at henleggelseskoden egentlig er tvil om tilregnelighet, men nå er den sagt på en annen måte. Den som innrømmer å ha skrevet brev på brev på brev til alle instanser, er Irene Hov selv – om Bruun.

Bildet av barnet er ikke sladdet av Irene Hov selv. Hun skriver fortsatt all sin sjikane under identifiserbare bilder av barna. Det sier sitt om denne moren.

Irene Hov publiserer henleggelsesmeldingen 03.05.2014 og blir saksøkt

I to tråder i en barnevernsgruppe hvor Bruun deltok, postet Irene Hov den ugyldige henleggelsesmeldingen på nytt, utelukkende for å ødelegge Bruuns omdømme. Irene Hov skrev i den ene tråden at eneste motivasjon var at hun så at Bruun deltok i tråden. Utdrag av Irene Hovs eksplosjon da hun oppdaget at Bruun var i samme gruppe som henne, etter at Hov hadde fått krass kritikk av en meddebattant:

«(Navn, red), her er link til studiet som er foretatt av det Danske Sosialdepartementet – som viser at «det største pisset du noen gang har hørt» er veldokumentert forskning. Dersom du ikke forstår hele studiet – som går over 15 år – så be heller om hjelp til det du ikke forstår, fremfor å kalle empiri for piss. Det er svært misvisende, i tillegg til at du er komplett inkonsekvent og usaklig.

Jeg gidder ikke bruke tid på å kommentere det som er skrevet her – men synes det er viktig at alle som er genuint opptatt av å skape bedre levevilkår for barn og unge – leser denne studien – og uttaler seg etterpå, hvorvidt barnevernet er til hjelp eller til skade for et barn, uten å anklage departementet for å drive hasj-propaganda eller ha «hemmelig/egen agenda» for forskningen på at bv er mer skadelig ennrusbelastede foreldre.

Ser at Kristin Bruun er med på tråden – trodde kontrollen på å ta inn medlemmer her var litt bedre enn å slippe inn farlige psykiatriske pasienter. Var ikke klar over at hun allerede hadde sluppet ut. Ta en titt på det når dere våkner jenter»

Irene Hov postet det ugyldige henleggelsesdokumentet i gruppen «3. mai 2013 – vi krever en gransking av barnevernet» for å sverte Bruun, siden Hov selv hadde fått kritikk og folk behandlet Bruun med en respekt som Hov inderlig ønsket seg.
Irene Hov fulgte opp trakasseringen av Bruun ved å poste henleggelsesdokumentet i to forskjellige tråder i gruppen samme dag. Se skjermdump.
(03.05.2014) Ingen kommenterte Irene Hov, men Bruun gikk til sak for å få fred for Hovs forfølgelse.
Det førte til at Irene Hov ble verre. Hun allierte seg med to medlemmer av den nå nedlagte Rettssikkerhetsgruppen til Ulf Leirstein, og disse to bisto Irene Hov med å publisere henleggelsesdokumentene, men ikke Statsadvokatens omgjøringer, for å trakassere Bruun

Irene Hov har oppsøkt Bruun på Twitter gang på gang, og postet henleggelsesdokumentene for å skade Bruuns omdømme.

Hun sprer dem via Twitter gjentatte ganger, og oppsøker også Bruuns samtaler uten grunn for å spre dem. Dette gjør hun utelukkende for å skade Bruuns omdømme, siden hun er så misunnelig på Bruun: henleggelsesmeldingene har alltid vært ugyldige, fordi sakene aldri har vært etterforsket.

Irene Hov spredte det i bloggen sin blant annet 21.07.2016, og gjentatte ganger på Facebook. Irene Hov er ustoppelig i sine forsøk på å frata Bruun omdømme og troverdighet. Antakelig drives hun av sjalusi.

Hvem ba hvem om hjelp?

Irene Hov klaget til psykologen fordi Kristin Bruun ikke var interessert i rapporten. Irene Hov klagde i retten 17.11.2015 på at Kristin Bruun ikke var interessert i rapporten som fastslo at Irene Hov har en alvorlig personlighetsforstyrrelse.

«Jeg hadde med meg rapporten den 23.09.09 og (Bruun, red.) brukte under 5 minutter på å bla igjennom den, komplett uinteressert. Men klarte plukke opp akkurat det sitatet hun la ut. Ellers sa hun at du ikke kunne skrive norsk, virket sinnsforvirret og det eneste som kunne ta deg var å legge ut sitater fra deg jevnlig. På sin egen tidslinje har hun også fjernet «sitat psykolog Jannike Willoch».»
Irene Hov til psykologen som utredet henne 01.02.2012 kl. 19:50

Ingen klarer å huske et så ordrikt sitat og legge det ut på nett dagen etter å ha sett overflatisk og «uinteressert» på en rapport på 60-70 sider. Bruun så aldri på konklusjonen, fordi hun syntes det var pinlig å bli involvert i Irene Hovs misere på den måten: det var åpenbart for Bruun at Hov ikke selv forsto rapportens innhold.
Bruun har aldri fjernet «sitat psykolog Jannike Willoch«, fordi Bruun aldri har sagt disse tingene om Willoch.

Bruun fikk tilsendt sitatet Irene Hov lyver om fra Irene Hov selv, og etter påtrykk fra Hov publiserte Bruun det anonymisert på sin Facebookvegg 23.09.2009, dagen etter besøket fra Irene Hov.
Skjermdump fra 11.09.2016, ingen redigeringslogg:

Irene Hov innrømmer altså at hun lyver om Bruun. Irene Hov innrømmer at det var henne som ba Bruun om hjelp, aldri omvendt.
Allikevel forfølger Irene Hov Bruun med løgner om at Bruun ikke ville la henne være fordi Irene Hov skal ha hjulpet Bruun. Irene Hov hjelper aldri noen, hun er for opptatt med å være offer til å ha tid for andre. Det er alltid noen Irene Hov er offeret til, og anklagene mot de andre er like usanne som anklagene mot Bruun.

Irene Hov sitter på  legeerklæringer om at Bruun er og har vært mentalt frisk og aldri har hatt hodeskader. Hov påstår via sin sjikaneblogg at hun i åtte uker hadde så mye vann i lungene at hun holdt på drukne da hun fikk hjertesykdom. Det er klart at åtte uker med nedsatt oksygentilførsel gjør noe med hjernen til folk. Undersøkelsene som hun har krevd at Bruun leste, viser til at hun forandret seg da hun ble syk. Ingen har noensinne spurt Irene Hovs pårørende hvordan det var for dem at mor, kone, søster, datter forandre seg så totalt. Irene Hov avviser at det er noe i veien med henne, men alle som leser hetsbloggen, twitterfeeden og Facebooksiden hennes ser med en gang at hun er forrykt.

Rettsdokumentene bekrefter at Hov dynget ned Bruun med krav om hjelp, og at bruddet kom fordi Bruun ikke hjalp nok: Irene Hov skjelte ut Bruun fordi hun ikke hadde lest gjennom de endeløse mengdene av klager, barnevernsrapporter, psykiatriske rapporter som hun hadde sendt. Bruun tok til slutt til motmæle, og relasjonen ble avsluttet. Trodde Bruun. Siden Irene Hov er en stalker, vil Bruun aldri få fred for henne.

Falske anmeldelser

Irene Hov anmeldte sin tidligere assistent falsk via firmaet Uloba i 2010 fordi assistenten skulle ha vist Bruun dokumentene Irene Hov selv tok med til Bruun. Anmeldelsen nedenfor ligger på sjikanebloggen til Irene Hov, og dette beviser at de som beskrev Irene Hov som uten kontakt med virkeligheten, og  en «notorisk løgner» hadde rett:

Publisering av henleggelsesmelding i tråd om eks-mann

Første gang Irene Hov publiserte henleggelsesmeldingene vedrørende Bruun, var i en sjikanetråd med grove usannheter mot hennes eks-mann. Irene Hov har klaget på at selv politiet har uttrykt at hun er «en løgner som må slutte å bråke«.
De første anmeldelsene mot eks-mannen ble grundig etterforsket, og henlagt fordi han ikke har gjort noe galt. Han ble anmeldt for grovere forhold enn vold og voldtekt også, men det vil ikke Irene Hov snakke om i ettertid. Når hun blir konfrontert med det, projiserer hun det over på andre, særlig på Bruun.

Publisering av henleggelsesmeldingene for å skade Bruun uten foranledning

Irene Hov publiserte henleggelsesmeldingene igjen samme dag i en egen tråd – om psykolog Jannike Willoch som utredet henne. Hov har skrevet utallige innlegg og kommentarer om at psykologen mente hun har en alvorlig personlighetsforstyrrelse. Hov truet den sakkyndige med henleggelsesmeldingene: hvis ikke den sakkyndige gjorde om vurderingen sin etter å ha sett dem, så skulle Irene Hov ødelegge karrieren hennes!  Se faksimile fra rettsdokumentene.

Irene Hov anklaget psykologen både offentlig og i mail for å ha delt rapporten med Bruun. En uke senere innrømmet Irene Hov at hun selv hadde delt rapporten med Bruun, og klagde på Bruuns manglende tidsbruk og interesse.
Tråden dreier raskt bort fra Bruun, som ikke hadde deltatt i noen konflikt med Hov. Irene Hovs senere påstander om at hun måtte forsvare seg mot Bruun er usanne.

Irene Hov fortsetter forfølgelsen (stalkingen) av Kristin Bruun, og det går knapt en dag uten at hun publiserer nye løgner om Bruun. 12.09.2016 twitret Irene Hov nye usanne ærekrenkelser i sin forfølgelse (stalking) av Bruun:

«Jeg vant 11/3. 2016.Politiet skulle ta ut tiltale når jeg ble frikjent.Det gjorde de ikke. Innsyn i rettsprosessen.»
Irene Hov på Twitter, 12.09.2016